NI: Что значит для Вашингтона «победить Россию» на Украине

Статьи по теме

• NOS: в Нидерландах передумали строить лагерь для 1500 беженцев с Украины
• В выходные в Рязани зафиксированы первые пожары травы на площади 6 га
• Инструкторы США управляют гаубицами на Украине

Джеффри Аронсон, специалист по региональной политике и безопасности, а также внештатный сотрудник вашингтонского НКО «Институт Ближнего Востока», обращает внимание, что ясность целей Соединенных Штатов в отношении российско-украинского конфликта выглядит сегодня не более определенно, чем в конце зимы прошлого года.

Через несколько дней после начала Россией СВО на Украине в феврале 2022-го заместитель госсекретаря Госдепа Виктория Нуланд заявила, что целью Вашингтона в этом конфликте является «стратегическое поражение» России.

Месяц спустя Нуланд удвоила ставку, заявив, что «Россия проиграет этот конфликт… это лишь вопрос времени».

Год назад в Давосе глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен добавила голос Европы к американскому хору. По ее словам, агрессия Путина обернется стратегическим провалом Москвы.

Этого действительно следовало ожидать, что по сигналу вашингтонской пушки лидеры Запада будут стремиться сплотить свои силы для общего дела. Достаточно вспомнить знаменитое, хотя и преждевременное заявление Джорджа Буша о «выполненной миссии», озвученное задолго до начала решающей стадии конфликта в Ираке.

Но когда начинается настоящая работа по ведению военных действий, президент Байден и мировая общественность, поддержки которой он добивается, должны словом и делом ответить на вопрос: что на самом деле означает настолько громкая риторика? Как на Западе поймут о достижении такой серьезной и обширной, хотя и неопределенной цели, как стратегическое поражение России?

Между тем Владимир Путин очень внимательно отнесся к заявлениям, исходящим из Вашингтона. Он не может позволить себе питать иллюзии относительно цели Вашингтона или отвергать намерения американских политиков как пафосное преувеличение.

«Цель Запада, — сообщил он, — состоит в нанесении России стратегическое поражение. В том, чтобы прикончить нас. Речь идет о самом существовании нашей страны. Но они не могут не осознавать, что победа над Россией на поле боя совершенно невозможна».

Громкие слова без результата

В этом вооруженном конфликте, примечательном постепенной и по-прежнему стратегически безуспешной эскалации Вашингтоном новых и новых средств – военных, а также экономических и финансовых – задействованных для достижения «стратегического поражения России», ясность целей США сегодня не более определена, чем в начале этого противостояния.

В целом и политический класс Вашингтона, и американская общественность стали стратегами низшей лиги. Они предпочитают сосредотачиваться на простых и часто упрощенных подсчетах, чтобы определить направление конфликта – сколько танков и артиллерии Вашингтон направляет Киеву. Но даже при этом обсуждении они избегают более существенных вопросов, связанных с приверженностью Соединенных Штатов к разорению России. Любая трезвая оценка затрат и преимущества немедленно оспаривается, либо отвергается.

В действительности, заявляя о такой масштабной и недвусмысленной цели – а именно это означает обещание добиться «стратегического поражения» России – администрация Байдена рискует политическим фиаско, мало чем отличающимся от знаменитого заявления Барака Обамы «Асад должен уйти». Кстати, эта обамовская политика в отношении Сирии уже вступила в завершающую стадию, поскольку президент Башар Асад только что в безоговорочном порядке был принят обратно в Лигу арабских государств.

Антонимом стратегической неудачи является стратегическая победа, и именно об этом сегодня о всеуслышание заявил Иран в Дамаске.

Заместитель главы Ирана Мохаммад Джамшиди перед недавним прибытием президента Раиси в Дамаск отметил, что этот визит является признаком стратегической победы Тегерана в регионе.

Джамшиди объяснил, что те же самые арабские страны, которые ранее поддержали вашингтонскую кампанию по «максимальному давлению» на Иран, теперь примиряются с Тегераном – при поддержке Пекина и Москвы – и координируют возвращение Сирии в арабское лоно. А роль Вашингтона сведена к роли спойлера, изгнанного на периферию динамичных событий, призванных завершить гражданскую войну в Сирии.

Путь к очередному поражению Вашингтона

Призыв Обамы к смене режима в Сирии, при всех его очевидных недостатках, по крайней мере обладал одним преимуществом – он был вполне ясным.

И напротив, после года военного конфликта в Европе Вашингтон, даже утверждая, что Путин «не достиг своих краткосрочных амбиций» на Украине, признает, что вероятность уступок Москвы за любым столом переговоров в этом году «будет низкой».

Уже очевидно, что байденовская администрация не приблизилась ни на йоту к разработке шкалы измерения того, в какой степени основная цель, заявленная Вашингтоном – то есть «стратегическое поражение» России – была достигнута или действительно может быть достигнута.

Пока американские дипломаты болтают, месяцы российско-украинского конфликта тянутся в сражениях, больше напоминающих статичные боевые порядки Первой мировой, чем шок и трепет от вторжения Вашингтона в Ирак.

Признаюсь, пишет Аронсон, я не военный эксперт, но многовековая кровавая история Европы подсказывает, что ставить против российской армии опасно и дорого.

Историк Марк Перри никогда не уставал описывать Красную Армию как грозного и, по сути, непримиримого врага, чья сила и могущество проистекают из необъятности непоколебимого господства России над евразийским континентом.

Командовать стратегическим поражением любого врага, не говоря уже о России, обладающей ядерным оружием –  уже немалый подвиг. Новейшая история предлагает несколько примеров победы такого масштаба – недавнее изгнание талибами западных войск, триумф Израиля в июне 1967-го, даже приходит на ум операция Буша «Щит пустыни» – но даже эти военные достижения с годами оказались недолговечными или неполными.

Приверженность Вашингтона стратегическому поражению Путина (или России?) направлена ​​на то, чтобы лишить Россию к достижению даже самых скромных военных целей на Украине, а также ослабить суверенные возможности Москвы противостоять расширению НАТО. И судя по событиям 2022 года, приверженность Вашингтона к стратегическому поражению России изначально не подразумевала американской гарантии «победы» для Украины.