Украинское контрнаступление: все европейские «зачем» и «почему»

Статьи по теме

• Россия не ответила на 48-часовой ультиматум украинского МИД
• На благоустройство Нижнего городского сада рязанские власти потратят 377 миллионов
• В России подняли штрафы за недопуск газовщиков

Настойчиво объявляемая с осени 2022 года компания «контрнаступа» созрела только к лету 2023-го. В начале июня наступление ВСУ признали в Минобороны РФ, а затем его подтвердили официальные лица в Киеве. Если причины украинской крупномасштабной операции в целом понятны, пишет специалист по геополитике Сирил Брет (на фото) из «Института Жака Делора», то остается несколько вопросов о ее конечных целях. Источник: The Conversation (Испания).

Первый вопрос: почему украинское контрнаступление стартовало именно в начале лета 2023-го, а не позже? Ведь чем дольше готовилась бы эта масштабная операция, то тогда Киев лучше бы интегрировал западную технику в ВСУ, в то время, как российские военные усилия все больше ослабевали под воздействием санкций и сложностей контроля 20% бывшей украинской территории.

Второй вопрос: каковы стратегические цели Киева? Стремятся ли власти Украины к окончательной победе? Или же это подготовка почвы для переговоров, в которых Киев надеется выступить с позиции силы? Вынужденные размышлять на тему «когда» и «где», европейцы, возможно, упустили из виду потребность задуматься о том, для чего вообще эта операция.

Конъюнктурные потребности

Начало контрнаступления Украины было, пишет автор, «осторожным и постепенным». Но оно подчиняется «тщательно продуманному календарю и географии».

С политической точки зрения момент отвечает нескольким требованиям. Прежде всего, осенью на Украине должны пройти всеобщие выборы: Зеленский не может спокойно ожидать этого дедлайна, не пытаясь вернуть территории, «оккупированные» Россией.

Среди западных политиков начало пока что не наблюдается «усталости от Украины»: в европейских правительствах поддержка Киева остается «массовой и неоспоримой». А для Соединенных Штатов крайне важно, что Украина начала масштабное контрнаступление, поскольку осенью в Америке стартует предвыборный график. Можно не сомневаться, пишет Сирил Брет, что американские политики, намеренные участвовать в президентской выборной кампании, либо вычеркнут Украину из своих приоритетных задач в качестве президента, либо захотят снизить суммы, выделяемые Штатами Киеву на самооборону.

Географические районы, рассуждает Брет, очевидно выбранные для проявления «атакующей инициативы», также имеют значение, выходящее за рамки элемента внезапности. Судя по всему, ВСУ наступают в южной части, в направлении Крыма, т.е. в бассейне Дона. Разрушение Новокаховской плотины способствует формированию «русского бастиона» за Днепром (прим. RZN: европейский эксперт, конечно же, следует киевской версии о причинах повреждения плотины ГЭС). Но ВСУ в любом случае пришлось бы форсировать линию Днепра в сложных условиях.

Украинские силы хотят предотвратить возможное продвижение России к Одессе, продемонстрировать свой боевой потенциал на юге и противодействовать дальнейшей интеграции Донбасса в российскую территорию, хорошо защищенную. Проведение нескольких операций в рамках «контрнаступа», проводимого в условиях труднодоступной местности, представляет собой серьезную военную задачу. Но это было необходимо, пишет автор, чтобы остановить динамику создания укрепрайонов, инициированную пророссийскими ВС.

Стратегические причины

Заставив задуматься над вопросом «когда» и «где» в отношении летнего контрнаступления ВСУ, мы отодвинули на второй план размышления о структурных причинах этой военной операции Киева.

Если украинцы решили действовать прямо сейчас, приходит к выводу Сирил Брет, то это потому, что Киев считает, что Россия не находится ни на краю экономической пропасти, ни на пороге «политической революции», ни собирается ослаблять военного нажима. Ожидать спасения от санкций Запада, гипотетической смены режима, массового дезертирства или истощения российской оборонной экосистемы, по мнению Киева, иллюзорно.

С другой стороны, украинское контрнаступление проистекает из определенного надежд на Штаты, НАТО и ЕС: Киев «справедливо» считает, что сможет выгадать больше поддержки, если продемонстрирует свою решимость «самостоятельно» восстановить свой суверенитет и территориальную целостность (прим. RZN: ну тут понятно, чего уж – война до «последнего украинца»).

Действительно, подмечает автор, волны финансовой и военной помощи стали поступать от Запада, как только Украина смогла спасти свою столицу «от оккупации» в апреле 2022-го (прим. RZN: будто Россия собиралась захватывать Киев тогда, а не проводить переговоры). Текущая кампания «главнокомандующего» Зеленского также направлена на то, чтобы оправдаться за уже предоставленную западную поддержку и увеличить ее в будущем.

Какие военные цели преследует Украина в 2023 году

Судьба военных операций по определению неопределенна. Именно эта неопределенность даже позволила Киеву частично отразить вторжение и вытеснить российские силы. Но если тактические успехи и неудачи непредсказуемы, то стратегические успехи предсказать возможно. Сегодня открыты два основных варианта, подмечает Сирил Брет.

Либо украинские наступательные действия приведут к реальным прорывам на некоторых территориях, контролируемых пророссийскими ВС, и тогда военный конфликт примет более реальный оборот уже в текущем году. Если эти прорывы увенчаются успехом именно в бассейне Дона, Киев сможет заявить, что выиграл решающую битву, не дав врагу превратить восточную часть Украины в территорию России.

Если наступательные действия увенчаются успехом именно на юге Украины, то под вопросом окажется судьба Крыма. И Киев сможет воспользоваться этими успехами, чтобы запросить у Запада «расширенную» военную помощь.

Другая ветвь украинской альтернативы связана с минимальными или сомнительными успехами на военной арене. В этом случае после всеобщих выборов осенью 2023 года в Украине, несомненно, возобладает стратегия войны на истощение (прим. RZN: о как — «на истощение»! А до этого иначе что ли было, по версии этого европейского «эксперта», упорно игнорирующего обстрелы Донбасса с 2014-го).

В случае провала «контрнаступа» Киеву следовало бы пересмотреть свою позицию, ориентированную на восстановление территориальной целостности: принять долгосрочную перспективу конфликта, начать «грызть» российские бастионы, использовать дипломатическое давление Запада, начать частичные переговоры и т. д. В случае провала стратегии лобового удара Украине, уверенно сообщает Брет, следует рассмотреть возможность «стратегического маневра». Но дело в том, что Киев уже выбрал масштабную и быструю «реконкисту» в качестве ориентира на 2023 год.