The Hill: Три причины, по которым федеральное обвинение против Трампа вредит Америке

Статьи по теме

• Матвийчук рассказал о реальных целях упавшего в Брянской области украинского самолета
• 27 февраля без холодной воды в Рязани остались 11 улиц, школа и три детских сада
• Задержан подозреваемый в попытке изнасилования несовершеннолетней вблизи дома Скопинского маньяка

Экс-президенту США Дональду Трампу предъявлено обвинение в незаконном хранении и сокрытии секретных документов. Как прокомментировал это событие консервативный радиоведущий Стив Грубер, «бананификация» Соединенных Штатов продолжается быстрыми темпами.

Есть три причины, по которым любой американец – даже те, кто категорически против президентской кампании Трампа в 2024-м – должен счесть это нападение действующих властей на экс-президента отвратительным.

Во-первых, это подтверждает точку зрения, разделяемую многими консерваторами, о том, что американское правительство обеспечивает полноценную двухуровневую систему правосудия – одну для правых (обычно республиканцев) и другую для левых (чаще всего демократов). В конце концов, Дональд Трамп – не единственный госчиновник, неправильно обращавшийся с секретными документами. Согласно пафосному заявлению спецпрокурора Джека Смита: «У нас в этой стране один свод законов, и они применимы ко всем».

Только вот федеральный спецпрокурор высказался… не совсем корректно.

Демократические «вашингтонские» исключения

Более 10 лет назад было обнаружено, что экс-президент Билл Клинтон делал аудиозаписи своих секретных дискуссий в Белом доме и продолжал хранить их в ящике для носков после того, как срок его президентства истек. Члены консервативного НКО Judicial Watch подали в суд из-за сохранения Клинтоном доступ к записям, утверждая, что их следует считать частью президентского архива.

Но в 2012 судья вынес решение против этой консервативной группы, заявив, что у них нет юрисдикции выдвигать такое требование, и что обращаться в суд по этому вопросу могут только сотрудники Национального управления архивов и документации (NARA). Руководство этой организации отказалось требовать у Клинтона названные аудиозаписи.

Джеймс Коми, бывший глава ФБР, в 2016-м пришел к выводу, что экс-госсекретарь Хиллари Клинтон и ее помощники «крайне небрежно обращались с очень конфиденциальной, строго секретной информацией», хранимой на авторизованном и уязвимом личном сервере. Кроме того, в нескольких случаях Клинтон, по-видимому, уничтожила доказательства этого неправомерного поведения.

Более того, подобно Трампу Хиллари Клинтон не полностью подчинилась, когда ее попросили предоставить все отправленные электронные письма; позже ФБР обнаружило на этом неавторизованном сервере десятки тысяч дополнительных «рабочих» сообщений, часть которых содержали секретную информацию.

Бывшему госсекретарю не было предъявлено никаких обвинений. Как объяснил Джеймс Коми, неправомерное поведение Клинтон не было связано с «нелояльностью по отношению к США» или «попытками воспрепятствовать правосудию».

Джо Байден также незаконно хранил секретную информацию. Но вместо того, чтобы предъявить ему обвинение, сведения о секретных документах, обнаруженных в здании «Пенн Байден центра» в ноябре 2022-го, были «загадочным» образом скрыты от общественности – за шесть дней до промежуточных выборов. Эта новость, в конце концов, «просочились» на «Си-би-эс» лишь в январе 2023-го.

В обвинительном заключении, озвученном на этой неделе, Трампа обвиняют в небрежном хранении документов в комнатах, доступных для посторонних лиц. Но разве секретные бумаги, сложенные в гараже дома Байдена в Делавэре, находились в более безопасной сохранности?

Для многих американцев ссоры экс-президента с правительством из-за его президентских бумаг – это классическое поведение Трампа, своевольное, злобное, неорганизованное и ленивое, да, но не преступное. В обвинительном заключении отмечаются его неудачные попытки заблокировать просмотр сотен коробок с его личными документами; но в тексте обвинения отсутствует утверждение, что его отказ подчиниться этому судебному приказу являлся частью более крупного преступления, такого как предательство Соединенных Штатов.

Не исключено, что Трамп отказывался возвращать свои документы из Овального кабинета, потому что опасался, что ФБР найдет в этих записях материалы, что могут поставить его в неловкое положение или использовать против его кандидатуры в президенты. Такая паранойя, учитывая выводы доклада спецпрокурора Джона Дарема, в котором рассказывается, что ФБР использовалось как средство политических нападок на Трампа, была бы полностью оправдана.

«Держи вора» по-байденовски

Во-вторых, оглашение обвинения Трампу произошло аккурат в тот же день, когда конгрессменам показали документ ФБР, содержащий достоверные утверждения о том, что Байден получил взятку в размере $5 миллионов от украинской компании. Но вместо того, чтобы изучить утверждения доверенного осведомителя о том, что действующий президент Америки в бытность вице-президентом принял мзду от Burisma в обмен на свержение генпрокурора Украины, байденовский Минюст США оперативно «заменил» все заголовки СМИ.

Это неприемлемо. Обвинения против Байдена не надуманные. Совершенно точно известно, что вице-президент Байден принудил украинского экс-президента Порошенко в марте 2016-го уволить генпрокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае лишить Киев американской помощи в размере миллиарда долларов. Байден лично похвастался этим на заседании аналитического «Совета по международным отношениям» (CFR).

Только вот Байден тогда не сообщил участникам CFR, что Шокин в то время возглавлял антикоррупционное расследование «Бурисме» — газодобывающей компании, где Хантеру Байдену платили миллионы долларов только за то, что он занимал кресло в совете директоров.

Это обвинение в коррупции бросает тень на все президентство Байдена, нанося урон не только Белому дому, но и всей Америке на мировой арене. Это неприемлемо. Эти обвинения должны быть расследованы Минюстом США прозрачно и быстро, но, к сожалению, этого никогда не произойдет.

В-третьих, Байден постоянно говорил о защите американской демократии, о святости открытых и честных выборов. Но в обстановке, когда байденовский Минюст предъявляет обвинение наиболее вероятному сопернику Байдена в стартовавшей предвыборной кампании 2024 года по обвинениям, которые, как и в случае с Хиллари Клинтон, не обязательно означают судебное преследование – разве это не вмешательство в выборы? 46-й президент Штатов уже баллотируется на новый срок, только опросы показывают, что шансы у него довольно плохи.

И если действующий президент любой ценой пытается поднять свой рейтинг выше 40%, у него проблемы. Майский опрос NBC News показал, что 70% американских избирателей, включая более половины избирателей-демократов, не хотят, чтобы Байден баллотировался вновь.

Члены Демократической партии рассчитывают, что это последнее обвинение нанесет ущерб Трампу на всеобщих выборах, но также укрепит лидерство Трампа среди других претендентов-республиканцев на выборах в 2024 году. Они надеются, что Трамп – именно тот кандидат от Республиканской партии, которого Байдену будет легче всего победить, поскольку на прошлых выборах так и было.

Только вот Байден выстраивал президентскую кампанию в 2020-м на обещании объединить Америку. Вместо этого, заняв Белый дом, он атаковал и очернял республиканцев, посадил в тюрьму многих сторонников Дональда Трампа, тем самым еще более углубив разногласия в американском обществе.