Ищенко подвел итоги масштабной «битвы за Херсон», которой не было

Статьи по теме

• Newsweek: Си Цзиньпин обыгрывает Байдена в европейской дипломатии по Украине
• Пушилин: до полного освобождения Марьинки остался небольшой западный участок
• Рязанский Минздрав не знает, когда в регион поступит вакцина «Спутник Лайт»

В публикации для Украина.ру военный эксперт Р.Ищенко анализирует итоги «битвы за Херсон». Неделя кровопролитных боев, пишет обозреватель, не позволила украинскому командованию добиться цели, а привела только к огромным потерям ВСУ в технике и живой силе.

Ищенко пишет, что для масштабов текущей кампании потери ВСУ огромны. Они сопоставимы с теми, что понесли немцы на Курской дуге. По мнению эксперта, украинские командование пошло на такие потери в попытке «вывести механизированные наступления на оперативный простор».

Прорыв фронта позволил бы украинской бронетехнике двигаться дальше, что поставило бы российские силы перед выбором: сражаться в окружении или оставить позиции и отступить. Попытки украинцы прекратили после того, как поняли, что силы исчерпаны, все резервы задействованы, а если фронт чудом и удастся прорвать, то развить наступление будет нечем, пишет Ищенко.

Провал наступления ВСУ, считает эксперт, был во многом обусловлен тем же, чем и провал немцев под Курском — условия местности и конфигурация линии фронта настолько диктовали рисунок операции, что направления главных и вспомогательных ударов были прочтены заранее. Было изначально понятно, что украинцы не будут атаковать Херсон.

Даже если бы ВСУ повезло и механизированные соединения провались бы к городу, они бы просто увязли в уличных боях. Прорыв к Херсону ничем не угрожал правобережной группировке российских войск, а потерянное пространство Россия со временем бы вернула. Потому-то «битва за Херсон» и не состоялась. «Брать» его никто и не собирался, считает Ищенко.