Демография Понци: Соединенные Штаты сосредоточены на постоянном росте населения

Статьи по теме

• Россия ввела войска в Донбасс
• People: звезда сериала «Холм одного дерева» София Буш разводится с мужем после 13 месяцев брака
• НМ ЛНР: националисты «Айдара» насиловали заложниц на «Азоте»

Среди различных тревожных пристрастий США, пишет демограф-консультант Джозеф Чами, есть одна с особенно тревожными последствиями для Америки – ее зависимость от роста населения по схеме финансовой пирамиды. Источник: The Hill (США).

Сторонники сохранения роста населения в Штатах предупреждают о надвигающемся кризисе из-за низкого уровня рождаемости, поскольку в 2021 году на одну американку приходилось 1,66 рождений, что примерно на «половину ребенка» ниже уровня воспроизводства.

Но когда дело доходит до климатического кризиса, деградации окружающей среды, утраты биоразнообразия, истощения природных ресурсов и загрязнения, сохранение прежнего уровня прироста населения, подчеркивает автор статьи, представляет серьезную угрозу для будущей устойчивости Соединенных Штатов. Обеспокоенные этими серьезными и далеко идущими последствиями, климатологи, экологи, ученые, знаменитости и многие другие члены американского общества неоднократно призывали к стабилизации численности населения Америки.

Несмотря на это, сторонники демографического роста предпочитают игнорировать широко доступные данные о последствиях дальнейшего возрастания населения Штатов как в своей политике, так и в действиях, полностью отвергая понятие стабилизации численности населения.

В феврале 2023-го техасский республиканец Брайан Слэтон предложил законопроект, предусматривающий постепенное снижение имущественного налога для супружеских пар с четырьмя и более детьми и 100% снижение для тех, у кого 10 и более детей. Слэтон сообщил тогда: «С этим законом Техас начнет говорить парам: «Женитесь, оставайтесь в браке, плодитесь и размножайтесь».

Подобные идеи, считает демограф Чами, поддерживают утверждение о том, что многочисленные упомянутые последствия роста населения сильно преувеличены. Говоря иначе, сторонники роста американского населения не замечают определенных перспектив, включая более высокие средние температуры, сильные засухи и ураганы, чрезмерную жару, наводнения, повышение уровня моря и приливы.

Сколько населения нужно Соединенным Штатам

Примерно полвека назад, когда население США достигло 200 миллионной отметки, «Комиссия по приросту населения и американскому будущему» пришла к выводу, что в долгосрочной перспективе дальнейшее увеличение населения Америки не принесет существенных выгод. Более того, члены комиссии рекомендовали, чтобы Вашингтон предпринял меры для постепенной стабилизации численности американцев, что должно значительно поспособствовать возможностям Америки решать внутренние проблемы.

Со времени отчета названной комиссии население США возросло более чем на 100 миллионов человек, достигнув примерно 335 миллионов на сегодня. К середине этого века, как прогнозируют в Бюро переписи населения, численность американских граждан достигнет 400 миллионов, т.е. вдвое больше, чем было на момент решения «Комиссии по приросту населения», представила свой окончательный отчет действовавшему на тот момент президенту Никсону и Конгрессу. Ожидается, что рост числа американцев продолжится и дальше, достигнув примерно 500 миллионов к 2100 году.

Тем не менее, любое замедление или застой в росте населения Америки обычно вызывает в Вашингтоне панику и страх. Сторонники увеличения числа граждан США утверждают, что экономический рост требует устойчивого роста населения. Короче говоря, они видят растущее население, производящее больше товаров и услуг, что, в их представлении, ведет к более высокому экономическому росту.

Призывы ограничить иммиграцию в Штаты с целью стабилизации численности населения встречают сильное сопротивление, особенно со стороны бизнеса и политических групп «с особыми интересами». Обе эти стороны часто заявляют, что снижение уровня иммиграции в США несовместимо с историей создания Америки как «нации иммигрантов».

Но помимо этого многие вашингтонские политики уверены, что рост населения необходим Штатам для налогов, рабочей силы, электората, культурного лидерства и мировой власти. Поэтому в ответ на любое замедление демографического роста в США политические, деловые и экономические лидеры страны бьют тревогу, наперебой предупреждая об экономических бедствиях.

Некоторые даже утверждают, пишет Джозеф Чами, что сокращение числа американцев из-за низкой рождаемости представляет собой значительно больший риск для американской цивилизации, чем глобальное потепление. Другие подчеркивают, что нехватка рабочей силы в сочетании со старением населения создаст серьезные проблемы для платежеспособности программ соцобеспечения.

Бесконечная демография

Суть в том, приходит к выводу демограф Чами, что многие из тех, кто призывает к увеличению прироста населения за счет более высокого уровня рождаемости, либо к увеличению иммиграции, попросту продвигают демографию Понци. Ее основная стратегия заключается в приватизации прибыли и социализации экономических, социальных и экологических издержек, связанных с ростом. В целом стабилизация численности населения рассматривается как «застой», подавляющий экономический рост предприятий и сокращающий возможности трудоустройства для рабочих, одновременно способствуя их нехватке.

С другой стороны, ряд специалистов считают, что более низкую рождаемость и меньшую численность населения следует приветствовать, а не опасаться, и на это есть веские причины. Помимо положительных последствий для окружающей среды на фоне уже очевидного изменения климата, снижение рождаемости часто связано с повышением уровня образования женщин, усилением гендерного равенства и ростом уровня жизни.

Но в текущем виде неоднократные предупреждения о последствиях демографического роста кажутся недостаточными для того, чтобы в ближайшее время изменить зацикленность Америки на росте населения. В результате любая будущая политика и программы США, направленные на устранение последствий перенаселенности страны, скорее всего, будут не только чрезвычайно дорогостоящими, но и слишком малообъемными, либо слишком запоздалыми, чтобы смягчить их глубокое воздействие на американскую нацию.