Битва за «вайб»: блогер в США подала в суд за копирование эстетики фотографий

Статьи по теме

• Николай Любимов принял участие в акции «Сад памяти»
• В гаражах на Шабулина в Рязани утром сгорели два автомобиля
• Рязанские хирурги спасли трех пациентов с «Флегмоной дна полости рта»

В США разгорается необычный судебный спор между двумя популярными блогерами в Instagram (запрещен в РФ, принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). 24-летняя Сидни Гиффорд из Техаса обвинила 21-летнюю Алиссу Шейл в копировании её стилистики и атмосферы фотографий, используемых для продвижения товаров на Amazon. Иск, поданный в федеральный суд штата Техас, уже называют прецедентным, так как впервые рассматривается дело, связанное не с точным копированием, а с подражанием эстетике и «вайбу».

Слово «вайб» (англ. vibe), в данном контексте, означает общее настроение и стиль. Гиффорд, у которой 301 тысяча подписчиков, утверждает, что именно её минималистичный подход и использование нейтральных тонов стали объектом копирования. В январе девушка зарегистрировала авторские права на ряд фотографий, которые она теперь использует в качестве доказательств в суде. По её словам, имитация образа Шейл, чей аккаунт насчитывает 138 тысяч подписчиков, привела к путанице среди аудитории и, как следствие, к снижению её доходов от продаж на Amazon.

Ситуация осложняется личными взаимоотношениями между двумя блогерами. В иске упоминается, что они дважды встречались в Остине, штат Техас, чтобы создать совместный контент. Гиффорд заявляет, что встречи носили исключительно профессиональный характер, а инициатором контакта была не она. Однако Шейл вспоминает эти встречи как неприятные и после второй заблокировала коллегу в соцсети. Теперь она отвергает обвинения, называя их безосновательными, и утверждает, что создает контент самостоятельно, не нарушая ничьих прав.

Адвокаты Шейл в ответ на иск подали ходатайство о снятии большинства обвинений. Они указали, что закон об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) защищает лишь точное воспроизведение контента, но не распространяется на ситуации, где речь идет о схожем стиле. В ноябре мировой судья частично удовлетворил это ходатайство, однако разбирательства продолжаются. Юристы Шейл заявляют, что изучают дальнейшие шаги защиты.