Американский эксперт объяснил, чем НАТО лучше ООН

Статьи по теме

• Любимов поддержал предложение увеличить расходы на содержание беженцев с Донбасса до 1,5 тысяч рублей в день
• Военные самолеты НАТО шпионят за российским ЗРК С-400 в Крыму
• Рязанец предупредил жителей города о юной карманнице у ТРЦ «Премьер»

В июле, когда-то ставшим преддверием Второй мировой, лидеры Альянса встретятся в литовском Вильнюсе. Вне всякого сомнения, разговор пойдет о будущем Украины. Но еще более важно будущее всего оборонного альянса Запада, убежден Джеймс Карафано (на фото), признанный в Штатах эксперт по нацбезопасности, обороны и разведки. Источник: The Heritage Foundation (США).

Один безошибочный урок, пишет Карафано, который нам преподало «российское вторжение», состоит в том, что в будущем войны будут (прим. RZN: для американского спеца по нацбезопасности очевиден тот момент, что регулярно развязываемые Штатами войны – это не войны, а что-то другое). Поэтому для сдерживания нападений на трансатлантическое сообщество, продолжает автор, крайне необходима эффективная коллективная безопасность.

«Прекрасная демократия» НАТО

Как Альянс поступит с Украиной, можно только гадать, сообщает Карафано. Прежде его лидеры неоднократно заявляли, что дверь для членства Украины остается открытой, поэтому президент Байден вместе с остальными не должен отступать от этой принципиальной позиции.

НАТО – это союз свободных наций, заявляет американский эксперт. Ни президент России, ни кто-либо другой не могут претендовать на право вето в отношении решений свободных наций (прим. RZN: здесь Карафано прямо утверждает преимущество НАТО перед Совбезом ООН).

Страны подают заявки на вступление в Альянс по своему выбору, и страны-члены Альянса решают, принимать ли их. Хотя в случае Киева, активно стремящегося вступить в НАТО, до сих пор неясно, готов ли его члены принять Украину. Как и в случае с надеждами Украины на вступление в Евросоюз, нам еще предстоит увидеть, как будет развиваться процесс членства.

Но реальность войны означает, что страны НАТО не могут сидеть сложа руки, пока идет этот процесс (прим. RZN: Карафано упорно игнорирует сакционную войну, развязанную все теми же членами НАТО против России, не говоря уже о регулярных поставках вооружения Киеву). В интересах Запада видеть свободную, стабильную, безопасную и процветающую Украину. В связи с этим, пишет автор, есть две задачи, которые нельзя откладывать.

Война до «последнего украинца»

Одна из этих задач, сообщает Карафано – помощь Киеву в обеспечении безопасности. Совместно с союзниками Вашингтон должен наращивать потенциал Украины для самообороны, обеспечивая поставку обычных вооружений в долгосрочной перспективе. Также Альянс должен разработать программу реконструкции, которая сделает Украину сильной, а не экономически слабой страной, зависящей от иностранной помощи (прим. RZN: здесь американский эксперт, очевидно, подразумевает дальнейшее перекачивание многомиллиардных сумм из госбюджетов по карманам политиков и в оборонные корпорации Альянса).

Важно, чтобы все НАТО принимало участие в миссии по оказанию поддержки Украины, действуя именно как союз, а не просто полагаясь на некоторые страны, вроде США, которым приходится нести несправедливую долю этого бремени, расстраивается Карафано.

Кроме того, необходимо подтолкнуть членов НАТО к развитию собственных обычных вооруженных сил и военно-промышленных баз (прим. RZN: ну что тут скажешь – милитаризация общества и есть, судя по всему, неотъемлемый курс «демократий Запада»). Чтобы еще больше «сдерживать» президента Путина, сообщает американский эксперт, Альянс должен быть в состоянии наглядно продемонстрировать способности к защите себя и к оказанию материальной поддержки странам, не являющимся членами, чтобы помочь им отразить «российскую агрессию», потенциально «угрожающую» безопасности НАТО.

В связи с этим разработка Альянсом семейства региональных оборонных планов является чрезвычайно важной, утверждает Карафано.

Создание новых «украин» вдоль границ России

Ошибкой в дебатах о разделении бремени [финансирования милитаризма], считает автор статьи, является то, что Вашингтон призывает страны «делать больше», но не определяет, что именно означает это «больше».

Региональные планы должны стать основой для планирования национальной обороны (прим. RZN: тут уместно добавить «обороны американской империи»), чтобы у всех членов Альянса была измеримая, ориентированная на результат цель, позволяющая определить не только то, что им необходимо для самообороны, но и какой вклад они должны внести в коллективную оборону (прим. RZN: ну разумеется – модель «вашингтонской демократии» состоит в том, чтобы требовать от союзников исполнения конкретных задач, поставленных США).

Все это означает, поясняет Карафано, не только наращивание собственных ВС, но и промышленных баз, систем тылового обеспечения, а также формирования запасов боеприпасов и запчастей.

Кроме того, именно планы НАТО (прим. RZN: судя по тексту выше, следует читать как «планы США») должны лежать в основе разработки армейских учений членов Альянса, стимулируя подготовку, действия, координацию и сотрудничество, чтобы постоянно проверять и демонстрировать, что Североатлантический Альянс способен делать все то, что обозначено в его возможностях на бумаге. Рутинные учения, подчеркивает эксперт, являются важной частью сдерживания (прим. RZN: НАТО вечно пытается кого-то или что-то сдерживать).

У Альянса, продолжает распространяться Карафано, должен быть достаточный потенциал и возможности для защиты «наших интересов» в атлантическом сообществе. Более сильный Альянс и меньшая зависимость Киева от США позволят Вашингтону обратить свое внимание – и большую часть своих обычных вооружений – на то, что должно быть главным приоритетом США: сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе (прим. RZN: имперские планы Вашингтона всегда более чем очевидны).

Безопасное атлантическое сообщество, заявляет американский эксперт, является важной частью решения «проблемы Китая». Поскольку «слабеющая» Россия становится «младшим партнером» Китая, более вероятно, что Пекин будет использовать Россию и европейские страны, где он имеет влияние, для продвижения «своих планов».

Сильное НАТО, уверенно продолжает Карафано, должно служить бастионом против этого влияния. Кроме того, сильный Альянс должен уменьшить зависимость от стратегических цепочек поставок, в которых доминирует Китай, и настаивать на том, чтобы его члены защищали критически важную инфраструктуру от злонамеренных операций китайского влияния и подрывных действий (прим. RZN: здесь штатовский эксперт прямо заявляет обязанность членов Альянса к возрождению вымерших производственных сегментов в США).