19FortyFive: шансы Украины на победу в 2023 году исчезающе малы

Статьи по теме

• Форум «Zдоровая независимость» пройдет в Рязани в апреле
• Daily Shincho: насколько опасна для Путина РСЗО HIMARS США
• Житель Елатьмы, застреливший из карабина 5 человек, предстанет перед судом

Вопреки истине, пишет соредактор военного издания Дэниел Дэвис, американская общественность уверена в прорывном успехе контрнаступления ВСУ, поскольку следит за происходящим на Украине по заголовкам западных СМИ, цитирующим отставных американских генералов. Однако холодная военная реальность говорит об обратном.

Теперь можно с уверенностью сказать, пишет автор, что войска президента Украины Зеленского не способны вытеснить пророссийские подразделения с Украины. И если Зеленский не будет очень ловко управляться с нестабильной ситуацией до конца этого года, он проиграет войну.

Краеугольный камень успеха контрнаступления

Исторически сложилось так, что достижение ключевых успехов в первые 24–48 часов крупного вторжения или наступления имеет наиболее важное значение для успешного результата. Генерал Эйзенхауэр считал, что для успеха знаменитой Нормандской высадки в 1944-м союзникам за 24 часа следует выйти за пределы пляжей для выброски. Генералу Макартуру потребовалось четыре дня, чтобы захватить авиабазу Кимпхо в поддержку знаменитой высадки в Инчхоне в сентябре 1950-го.

Даже неудачное в итоге арденнское контрнаступление Гитлера в декабре 1944-го – битва за Арденну – вначале стартовало с проникновения в тылы американских войск почти на 80 км, прежде чем застопорилось. На этом фоне наступательные действия Украины, позволившие продвинуться в лучшем случае на семь километров вперед в одном районе и практически не совсем продвинуться в других местах, выглядят  очевидно провальными. Более того, по словам замминистра обороны Украины Анны Маляр, ВСУ фактически потеряли позиции на лиманско-купянском участке боестолкновений.

Большинство западных комментаторов утверждают, что сейчас выводы делать попросту рано, что со временем украинский контрнаступ обязательно увенчается успехом. Такие надежды понятны, но по практическим причинам они почти наверняка ошибочны.

Сокрушительное преимущество России

Базовый план Киева, поясняет Дэвис, состоял в том, чтобы провести ряд отвлекающих ударов вдоль 1000-километрового фронта, убедив этим Москву, что основные наступательные усилия будут сосредоточены на запорожском направлении.

Расчет Киева состоял в том, чтобы прорвать первые рубежи пророссийской обороны южнее ореховского плацдарма и занять город Токмак, расположенный примерно в 25 километрах южнее. Затем они двинулись бы либо в Бердянск, либо в Мелитополь на побережье Азовского моря, чтобы разделить пророссийские силы пополам. После 15 дней боев, в которых ВСУ понесли большие потери, Киев так и не достиг даже первого пояса основных линий обороны России. По мнению Дэвиса, причины этих неудач Украины понятны, системны и тревожны.

Во-первых, у России было девять месяцев, чтобы подготовить некоторые участки оборонительных линий и, таким образом, успеть сделать их очень основательными и живучими. Во-вторых, как показала этот вооруженный конфликт, нападать намного сложнее, чем защищаться. В-третьих, у России есть ряд важных военных преимуществ перед Украиной, которые почти невозможно преодолеть.

Москва имеет почти абсолютное господство в воздухе на тактическом фронте над Украиной, у нее значительное преимущество в системах ПВО, преимущество в плотности артиллерийских выстрелов. У России превосходство в возможностях РЭБ, что наиболее ярко проявляется в способности русских развертывать ударные и разведывательные беспилотники, в то время как попытки Украины сделать то же самое оказываются провальными. Россия располагает почти безграничным запасом противотанковых мин, преимуществом в количестве бронетранспортеров и танков, а также и способностью выполнять продолжительные ракетные обстрелы украинских городов и складов горючего и боеприпасов вблизи линии боестолкновений.

Критически важно то, пишет автор, что при необходимости проникновения через глубокие минные поля в нескольких поясах ВСУ, по-видимому, не располагают достаточными средствами для разминирования. И прежде всего, у России есть еще миллионы людей, из которых можно получить замену убывающему воинскому составу, а также полностью функционирующий военно-промышленный потенциал, чтобы поддерживать вооружение в исправном состоянии на неопределенный срок.

Эти преимущества непреложны и имеют основополагающее значение для определения победителей и проигравших в войнах, и ничто не изменит этого в обозримом будущем. Украина за две недели не смогла продвинуться к главному рубежу российской обороны, а впереди ее ожидают самые сложные оборонительные укрепления: танковые рвы, надолбы-драконы, массивные минные поля и подвижные контрудары.

Преобразование нападения в защиту

Генерал Марк Милли заявил на прошлой неделе, что на Украине «несколько сотен тысяч российских военнослужащих, окопавшихся на подготовленных позициях по всей линии фронта». У России вряд ли закончатся военнослужащие до того, как будет израсходован наступательный потенциал Украины, приходит к выводу Дэвис. И если Киев откажется признать свой недостаточный прогресс в этом наступлении, а также признать фундаментальные причины, по которым успех в будущем маловероятен, ВСУ потеряют большую часть своей наступательной ударной мощи и станут уязвимы для массивной российской контратаки.

В лучшем случае Украине потребуется еще от девяти до двенадцати месяцев, чтобы восстановить силы, сопоставимые с теми, на сбор которых Киевом были затрачены все последние девять месяцев. Было бы неразумно рассчитывать на то, что у России нет крупной ударной силы, с помощью которой она могла бы нанести массированный контрудар. Если Зеленский продолжит жертвовать своим наступательным потенциалом в ходе текущей операции, то этим летом Украина столкнется с наступлением России, противостоять которому Киев будет не в состоянии.

Учитывая реальную эффективность наступления ВСУ на сегодня и основные принципы, которые все еще преобладают во всем российско-украинском конфликте, наиболее разумным курсом действий для Киева было бы приостановить наступление, перейти к позиционным боям вдоль линии соприкосновения, чтобы Россия не смогла контратаковать большими силами в любом месте и начать строить собственную линию тщательно продуманных оборонительных укреплений. Скорее всего, у ВСУ еще есть время построить мощную оборону, и пока еще у Украины достаточно сил, чтобы укомплектовать ее людьми.

В то же время, подчеркивает Дэвис, наиболее реалистичным дипломатическим и политическим курсом было бы уже сейчас начать закладывать основу для поиска урегулирования путем переговоров на наилучших возможных условиях как с внутренней аудиторией на Украине, так и с Москвой. Такой курс, без сомнения, выглядит для Запада в данный момент одиозно и отталкивающе даже в формате размышлений. Однако опасность отказа от таких действий заключается в том, что, продолжая сражаться, когда силы противника настолько твердо выстроились против Киева, пусть даже если это противодействие ведется храбро и мужественно, Украина понесет настолько серьезные потери на поле боя, что утратит в результате значительно больше территории, чем потеряно к настоящему времени.

Разумеется, ничто не бывает гарантировано, и ни один выбор не обходится без крупного риска. Как признает Дэниел Дэвис, ему относительно легко утверждать, что наиболее благоразумный курс Украины – это переход к обороне и начало переговоров об окончании вооруженного конфликта. Конечно же, продолжает он, киевским политикам пойти на это будет мучительно сложно. Однако без адекватного выбора им придется пожать более худшие плоды своих решений.