19FortyFive: Джо Байдену нужна новая стратегия по Украине прямо сейчас

Статьи по теме

• RusVesna: что закончится раньше — Украина или помощь Запада
• Николай Любимов открыл частный промышленный парк «Карандаш»
• В 2024 году рязанские платные парковки перейдут в собственность муниципалитета

Как подчеркивает соредактор издания Дэниел Дэвис, чего Вашингтон не может делать, так это бесконечно поставлять Киеву тысячи единиц бронетехники и миллионы артиллерийских снарядов, ракет и стрелкового оружия.

Начиная с декабря 2022-го, пишет автор, российские СМИ были полны сообщений о подготовке русскими масштабного зимнего наступления. То же самое подтверждали источники в западных разведках. Как оказалось, русские либо предпочли придержать свою ударную мощь, либо разделили ее по частям на тысячекилометровой линии боестолкновений. В последние месяцы намекать на предстоящее крупное контрнаступление принялась украинская сторона. Но если Украина все-таки начнет эту атаку, шансов на сколько-нибудь значительный прорыв у нее крайне мало.

Поиски американо-украинской стратегии

В ближайшие месяцы этот конфликт, вероятно, либо погрузится в неопределенную тупиковую ситуацию, либо продолжится в качестве битвы на истощение. Однако независимо от того, в какую сторону будет развиваться ситуация, действующая политика Штатов по Украине не принесет Вашингтону благоприятных результатов. В интересах американских национальных интересов, отмечает Дэвис, администрации Байдена следует быстро приспособиться к новым реалиям и сформировать новую стратегию, имеющую более реальные шансы на успех.

В начале февраля 2023-го украинская разведка заявляла, что русские находятся на грани начала зимнего наступления и «сосредоточили 1800 танков, 3950 бронемашин, 400 истребителей и 300 вертолетов для атаки». Тем не менее, все последующие месяцы Россия не предпринимала крупных атак. Вместо этого российские ВС оказывали постоянное давление на тысячекилометровой линии боестолкновения, сосредоточив основные усилия на участках Соледар-Бахмут, Углеград и Авдеевка.

На данный момент, пишет Дэвис, невозможно определить, куда Россия подевала 300 000 военнослужащих, мобилизованных прошлой осенью. Возможно, их мобилизация изначально предпринималась только для укрепления всей линии боестолкновения и их никогда не собирались задействовать в широкомасштабном и рискованном наступлении. Вероятно, Кремль решил изменить тактику, посчитав, что было бы лучше пока сдерживать основную ударную мощь России и применить ее для контратаки после весеннего наступления Украины. Судя по другим действиям, предпринятым русскими, такое решение было бы вполне правильным с военной точки зрения, отмечает Дэвис.

Американские военные чиновники в частном порядке заявляют, что если Украина начнет наступление этой весной или в начале лета, то положение Киева станет очень рискованным. В пользу украинского наступления говорят многочисленные сообщения из Штатов, Германии, Великобритании и Польши, которые подготовили более 30 000 украинских военнослужащих действовать при наступательных операциях в стиле НАТО, а также оснастили их некоторым количеством современных танков, артиллерийских орудий, ракетных установок, бронетранспортеров и систем ПВО.

Однако опасность для Киева будет заключаться в том, что произойдет вскоре после начала наступления ВСУ.

Хотя линии боестолкновений между русскими и украинцами мало изменились с октября 2022 года, обе стороны понесли существенные потери в статичных боях, особенно в Угледаре, Соледаре и, что особенно, в Бахмуте. Украина почти два месяца отводила на Бахмут резервы, изначально предназначавшиеся для весеннего наступления. Им удалось замедлить полный захват города русскими, но произошло это за счет ослабления наступательной ударной мощи Киева.

Кроме того, продолжает Дэвис, извлекая уроки из своего отступления из Харькова в сентябре прошлого года, Россия потратила много месяцев на создание сложных оборонительных позиции на всей контролируемой территории. Ситуация осложняется тем, что Украине придется начать наступление при недостатке артиллерийских боеприпасов, практически без поддержки с воздуха и с минимумом тактической ПВО. Военная задача, стоящая перед ВСУ, настолько сложна, насколько это можно себе представить.

Нахождение пути к миру

Любая территория, захваченная Украиной в ходе наступления, будет стоить Киеву очень дорого в отношении потерянной живой силы и техники. Западу уже потребовалась большая часть года, чтобы предоставить боевую технику, вооружение и боеприпасы. Точно так же потребовалось много месяцев, чтобы обеспечить хотя бы ограниченную подготовку украинских резервов. Как только это наступление будет завершено, вновь понадобится еще от шести месяцев до года, чтобы снова восстановить существующий уровень ударной мощи, и это предполагает, что Запад придется поставить Украине еще свыше 1000 бронированных машин и миллионы боеприпасов.

Между тем у России, подчеркивает Дэвис, на миллионы больше мужчин, чем у Украины, из которых Москва можно черпать пополнение для будущих мобилизаций. Российский ВПК находится на пути к крупномасштабному производству оружия и боеприпасов по модели военного времени. Учитывая эти условия совершенно очевидно, что у Украины нет разумного пути в ближайшей или среднесрочной перспективе для достижения своей цели: вытеснения русских за границы 1991 года.

Наиболее вероятным исходом весенне-летнего наступления Украины будет безрезультатный пат. Когда вооруженное столкновение деградирует до конфликта на истощение, оно может продолжаться годами. Учитывая многократно больший запас человеческих и физических ресурсов, Россия, скорее всего, со временем раздавит Украину. В этой перспективе провозглашенная Америкой политика предоставления Киеву всего, в чем он нуждается и «столько, сколько потребуется», не является устойчивой моделью стратегии и почти наверняка не приведет к результатам, выгодным для Штатов или для Украины. Поэтому Вашингтону требуется коррекция внешнеполитического курса.

Учитывая американские действия за последние 14 месяцев, нет никаких вариантов, которые были бы легкими, желательными или приятными. Однако если Америка не хочет усугубить свою неудачу, нахождение других вариантов, тем не менее, обязательно.

Уже ясно, что многие политики Европы осознают, что Украина не способна обыграть Россию в какие-то реальные сроки и с разумной ценой. Непоколебимое желание продолжать всеобъемлющую поддержку Киева демонстрируют только Польша и страны Балтии, но большая часть остальной Европы более заинтересована в урегулировании путем переговоров. США должны проявить дипломатическую инициативу, подчеркивает Дэвис, вначале посовещавшись в частном порядке с Киевом и Брюсселем, а также с Москвой, чтобы запустить процесс поиска вариантов урегулирования.

Владимир Зеленский заранее отказывается принять какую-либо сделку, которая оставляет территорию Украины в руках России. Однако реальность такова, что у него нет возможностей для полного вытеснения российских ВС со своей бывшей территории. Самый реалистичный выбор, с которым столкнулся Зеленский – либо переговоры о прекращении боевых действий, что позволит Киеву удержать хотя бы имеющуюся территорию, либо продолжение боевых действий и потеря еще большего количества провинций. Разумеется, это решение должен принимать исключительно Зеленский, пишет Дэвис, но у Америки тоже есть свобода действий, и она должна заботиться о своих интересах.

Чего Вашингтон не может делать, так это продолжать в течение многих лет поставку Украине тысяч боевых машин и миллионов артиллерийских снарядов, ракет и стрелкового оружия – и все это вместе с миллиардами долларов, необходимыми для поддержания правительства и экономики Украины на плаву. Работая со всеми заинтересованными игроками, Вашингтон мог бы помочь им найти сделку, что положит конец конфликту, положит конец убийствам и разрушениям, и остановит бессрочную потерю американских ресурсов.

Как бы ни было ужасно для США принять прекращение войны на нежелательных условиях, завершает статью Дэвис, было бы еще хуже игнорировать реальность и продолжать преследовать недостижимую военную цель. Цена первого варианта неприятна, однако цена последнего варианта может оказаться бесконечно хуже.