Американский политолог: переговоры с Россией – возможность использования ее «слабости»

Статьи по теме

• На железнодорожном вокзале «Рязань-1» отмечена повышенная активность туристов
• Токаев: Россия не должна «вписываться» за Варданяна после его отказа от русского гражданства
• Обозреватель КП Ворсобин рассказал, как живет Армения после сдачи Карабаха

Переговоры с сильно ослабленным противником, убедительно сообщает адъюнкт-профессор Кайл Хейнс (на изображении) из Университета Пердью (Индиана), могут дать Западу большие преимущества, не создавая при этом «другой стороне» потенциального превосходства. Источник: The National Interest (США).

Не так давно президент Франции Макрон заявил, что, хотя Запад должен обеспечить безопасность Украины, «он также должен предусмотреть отказ от конфронтации с Россией и восстановить устойчивый баланс сил». Многие внешнеполитические обозреватели раскритиковали Макрона за его якобы наивные и бредовые высказывания. Лучше, согласно их частому контраргументу, просто дать Киеву то, что требуется для достижения полной победы и нанесения урона российской армии, чтобы она не могла угрожать своим соседям в ближайшие годы.

Но что, пишет Хейнс, если полная победа Украины окажется недостижимой в военном плане? Что, если единственной альтернативой переговорам является кровавый, затяжной, замороженный конфликт?

Мечты потрепанного западного гегемона

Общее неприятие переговоров предполагает, что, если они все же состоятся, то следует ограничить их по масштабу, чтобы избежать вознаграждения «российской агрессии». По мнению Хейнса, это отбрасывает стратегические расчеты назад. Вместо «узких» переговоров Соединенным Штатам вместе с союзниками следует максимально широко подходить к любым возможным переговорам с Россией (прим. RZN: очевидно, что политолог предлагает использовать любимую западную модель переговоров, выражающуюся в неисполняемых обещаниях).

Это обещает максимизировать краткосрочные рычаги влияния Запада, возникающие в результате слабости России, и позволяющие способствовать установлению мира, позволяя кому-то, кроме Украины, дать Владимиру Путину «спасительную победу» дома (прим. RZN: здесь и далее американский автор статьи убежденно фантазирует о «значительно ослабевшей» России).

Следующие четыре предложения, в представлении политолога-фантазера Хейнса, «абсолютно» характеризуют текущее состояние Российской Федерации. «Война опустошила Россию. Ее армия уничтожена. Ее экономика, на удивление стойкая к санкциям, продолжит атрофироваться из-за изымаемых другими странами инвестиций и внутренней коррупции. Эти эффекты усугубляются старением населения и массовой миграцией молодых образованных россиян».

Далее профессор-на-замену (значение должности адъюнкт-профессор) Хейнс продолжает рассуждать, как правящим политикам Запада выкрутиться с переговорами и не потерять поддержку электората, а также не встрять в Третью мировую.

«Трагическое» положение России, по мнению американского политолога, создает «возможности» для Запада. Широкий взгляд на возможные переговоры с Россией сулит «многочисленные преимущества».

Во-первых, сегодня Россия находится в «самом слабом месте» за последние десятилетия. Это дает Украине, Штатам и Западу в целом «беспрецедентные рычаги воздействия и свободу действий». Воспользовавшись этой «возможностью» вести переговоры на «самых широких возможных условиях», Запад максимизирует это «огромное, но временное преимущество» на переговорах, утверждает Хейнс.

Ведение переговоров «сейчас» не только не вознаградит Россию, но и будет использовать ее «огромную уязвимость». И хотя безопасность Украины является ключевым приоритетом, Штаты также должны стремиться к более широкому использованию этого рычага для создания более «прочной и стабильной архитектуры региональной безопасности» (прим. RZN: почему-то автор отказывается прямо называть цели Вашингтона, по своей заносчивости сталкивающегося с сопротивлением региональных государств в большей части мира, имперскими потребностями в контроле на мировом уровне).

Во-вторых, более широкий простор для переговоров дает потенциально «важные преимущества» для прекращения войны на Украине при достижении «выгодных условий». Ни Киев, ни Москва в настоящее время не выглядят готовыми к существенным территориальным уступкам. В отсутствие тотальной военной победы это предвещает затяжной замороженный конфликт, не отвечающий ничьим интересам. Более широкие переговоры позволили бы Вашингтону или НАТО предложить стимулы, которые сделают мир более привлекательным для России.

Попытка подсластить очередной проигрыш Запада

Временная слабость России, продолжает Кайл Хейнс, старающийся косить под Киссинджера, допускает такую ​​гибкость без «серьезного подрыва» безопасности Запада. При ведении переговоров с равными конкурентами даже небольшая маржа может иметь значение. Хороший баланс сторон переговоров часто работает против компромисса. Однако переговоры с «сильно ослабленным противником» могут обеспечить большую гибкость, не давая другой стороне потенциально решающего преимущества.

Чтобы внести ясность, сообщает адъюнкт-профессор, необходимо чтобы Соединенные Штаты с союзниками в долгосрочной перспективе и только в ответ на «значительный уход» России из Украины рассмотрели вопрос о том, чтобы предложить «выгодные» Москве уступки. К примеру, это может быть «мораторий» на расширение НАТО (прим. RZN: политолог из Университета Пердью действительно уверен, что Россия купится на эту байку с «не расширением»? Впрочем, далее он сам объясняется, что предложение «не расширения» Альянса – фактически «рукава от жилетки»).

Хейнс поясняет, что поскольку дальнейшее расширение НАТО за пределы Финляндии и Швеции пока что кажется крайне маловероятным, такие уступки Москве в действительности не означают серьезных уступок.

Ведение переговоров, продолжает автор, пока Россия «слаба», уменьшает количество уступок, на которые она может надеяться, и гарантирует, что огромные издержки ее агрессии намного перевесят выгоды.

Россия «неприятным образом» имеет большое влияние на жизнеспособность любого европейского порядка безопасности. Таким образом, Макрон во многом прав: чисто карательный подход, не учитывающий место России в региональном порядке, еще больше «ослабит» Россию, но сблизит ее с Китаем и гарантирует, что любые возможности, которые Москва «сможет» собрать, будут направлены против Запада (прим. RZN: в последнем политолог Хейнс может даже не сомневаться).

Мир, в котором заинтересована Россия, предлагает лучшие перспективы для прочного и стабильного регионального порядка. Пересмотр более широкого регионального порядка дает, по крайней мере, шанс на достижение этой стабильности.

Короче говоря, завершает свою статью американский политолог, «слабость» России представляет собой уникальную возможность работать над созданием системы региональной безопасности, которая в целом благоприятна для Штатов, их союзников и Украины, но все же привлекательна для России, учитывая ее «слабость и уязвимость». Америке следует воспользоваться этой возможностью, если она представится.

Таким образом, Кайл Хейнс раскрыл в этой статье возможный вариант для администрации Байдена и для демократов США набрать предвыборных очков перед праймериз и в ходе предстоящих президентских выборов в Штатах – изобразить миротворца в российско-западном конфликте на Украине и обыграть саму неизбежность переговоров как собственную политическую победу.