Американский эксперт: бессмысленная жестокость санкций США против Сирии

Статьи по теме

• Пять ядерных держав сказали гонке вооружений «Нет!»
• Ботсвана угрожает отправить ФРГ «подарок» из 20 тысяч слонов
• Sandboxx: Российский бомбардировщик-невидимка ПАК ДА станет серьезной угрозой для США

По мнению Дуга Бандоу, сотрудника либертарианского Института Катона, вашингтонские санкции не работают против Дамаска, если только целью Штатов не является доведение сирийского народа до полной нищеты. Источник: The American Conservative (США).

Сирия, пишет автор – это огромная трагедия, величайшее разочарование катастрофической «арабской весны» 2011-го. Эта страна пострадала от травмирующей гражданской войны, грабежей джихадистов и турецкой агрессии. «Режим» Асада жестоко подавлял мирные протесты (прим. RZN: в США протестующих против президентства «сонного» Джо Байдена до сих пор по тюрьмам рассаживают на приличные сроки. Но кого это интересует на Западе?).

В Сирии возникло вооруженное повстанческое движение, главным образом состоящее из радикальных джихадистов. «Исламское государство» (запрещено в РФ) стремилось создать исламистский халифат. Государства Запада, страны Персидского залива, Иран и Россия вмешивались с разных сторон.

Вашингтон не ставил на «сирийскую» карту серьезные интересы нацбезопасности, но выдвигал сложную, даже экзотическую повестку дня. Сменявшие друг друга в Белом доме администрации стремились одновременно свергнуть Асада, победить ИГИЛ (запрещен в РФ), а также изгнать иранские и российские войска. Попутно Штаты помогали радикальным повстанцам, в том числе местному филиалу «Аль-Каиды» (запрещена в РФ), соглашались на помощь стран Персидского залива джихадистским силам и поддерживали сирийских курдов.

Что касается Турции, то она потенциально сотрудничала с «Исламским государством» (запрещено в РФ) и нападала на курдских партнеров Вашингтона. Эта политическая неразбериха продлила катастрофическую, многостороннюю гражданскую войну, в которой погибли сотни тысяч сирийцев.

Несмотря на противодействие США, Башар Асад восстановил контроль над большей частью страны. Турция закрепила за собой небольшую оппозиционную зону, контролируемую исламистскими экстремистами. Анкара даже угрожала американским войскам и вторгалась на «курдскую территорию».

Несколько сотен американских военнослужащих продолжают незаконно оккупировать треть Сирии, включая ее основные нефтяные месторождения, где им регулярно бросают вызов российские и проиранские силы. Одна из поддерживаемых Тегераном группировок недавно нанесла удар по американской базе с помощью дронов, убив подрядчика. Ответный удар Вашингтона спровоцировал еще одну атаку по сирийской базе.

Хотя прошлый президент Трамп высказывал поддержку ухода из Сирии, он странным образом поручил сирийское направление ястребам, таким Джеймс Джеффри, активно сопротивлявшимся миротворческой политике Белого дома. Чтобы помешать планам Трампа по выводу войск, Джеффри и другие официальные лица нагло ввели президента в заблуждение относительно присутствия американских войск в Сирии и сыграли на желании Белого дома и дальше грабить сирийскую нефть. В 2020-м были введены новые антисирийские санкции, еще больше разорившие и без того беднеющее сирийское население.

Американская демократия или смерть

Спецпредставитель по Сирии Джеффри относился к сирийскому народу как к средству для достижения цели, стремясь превратить страну в «трясину» для России. Второй спецпосланник – Джоэл Рейберн – получал такое же удовольствие от наказания сирийцев, рассматривая их непрекращающиеся лишения как великую победу Америки.

В Вашингтоне неоднократно утверждали, что целью санкционной политики в отношении Сирии является содействие политическим реформам. Но как обнищание сирийского населения продвигает демократию? «Сирийская» позиция Вашингтона полностью повторяет печально известную политику покойной Мадлен Олбрайт, высказавшейся по поводу гибели полумиллиона иракских детей из-за американских экономических санкций: «Мы думаем, что цена того стоит». Как удобно, когда кто-то другой несет эти расходы.

Возможно, осознав проблему с пиаром «демократических» санкций, Джеффри недавно разыграл карту Украины. Он заявил: «Во второй год «российской агрессии» на Украине при содействии и подстрекательстве Ирана прекращать противостояние российско-иранским стратегическим интересам в центре Ближнего Востока – вот вещь, которую я совершенно не понимаю». Но разве Россия и Иран не выиграли в Сирии, когда отстояли власть для Асада? И как изменит этот результат дальнейшие удары санкциями по сирийскому народу?

Тем не менее президент Байден настаивает на том, что остается «абсолютно» приверженным размещению американских войск в Сирии. Госсекретарь Блинкен также заявил: «Мы не собираемся заниматься нормализацией отношений с Асадом и с его режимом». Правда, ни президент, ни его помощники так и не объяснили, как именно они собираются свергнуть Асада.

Что касается ближневосточных союзников и партнеров Америки, то они предпочли двигаться дальше. Крах Сирии расширил иранское влияние, сделал возможным незаконный оборот наркотиков и выплеснул беженцев за границу. В ответ соседние государства, включая Саудовскую Аравию, Египет и ОАЭ заявили о полном восстановлении дипломатического взаимодействия с Дамаском. Более того, Лига арабских государств недавно подтвердила возобновление членства Сирии и Асада достаточно тепло там встретили.

Не менее важно и то, что Москва поддерживает переговорный процесс между Анкарой и Дамаском, результатом которых может стать уход Турции и возвращение Дамаску контроля над своей северной границей. Все чаще говорят о modus vivendi между сирийскими курдами и сирийскими властями, что позволит воссоединить государство, дать курдам определенную степень автономии и уменьшить зависимость Дамаска от Тегерана. Выборы в Турции несколько замедлили этот процесс, но ожидается, что вновь избранный президент Эрдоган продолжит урегулирование.

Имперские тяготы Америки

Никто не хочет вознаграждать Асада, пишет Бандоу, но большинство его соседей – и все они союзники Штатов – представляют собой жестокие диктатуры, мало заботящиеся о правах человека. Что еще более важно, «сирийские» санкции не работают, если только их целью не является вымирание сирийского народа. После более чем десятилетия неудач все соседи Сирии по арабскому миру устали от того, что вся дипломатия Америки заключается лишь в объявлении экономических санкций.

В ответ на эти события архитекторы очевидно провальной политики США приходят в бешенство. Около тридцати членов Конгресса, члены которых искренне верят, что именно они были помазаны небесами для микроуправления всем миром, продвигают закон, уже одобренный комитетом Конгресса по иностранным делам, чтобы вводить санкции даже против союзников Америки, если те посмеют вести дела с Сирией.

Почему все эти политики считают, что предотвращение экономического восстановления Сирии заставит Асада уйти? Он пережил гражданскую войну, в которой погибли сотни тысяч. Он уже много лет находится под жесткими санкциями Запада. Его страна почти уничтожена. Тем не менее, Асад твердо остается у власти.

Сторонники поддержания «сирийских» санкций настаивают на том, что прежде такой жесткий санкционный пакет никогда не применялся Штатами. Но подобные оправдания постоянно звучат от сторонников санкции против какой-либо страны. Если бы американские санкции действительно были так эффективны, как о них рассказывают в Конгрессе, то не только Сирия, но и Куба, Венесуэла, Иран, Северная Корея, Россия, Китай и многие другие правительства давно бы уже подписали условия капитуляции, обещая полную лояльность американскому протекторату и исполнение любых команд Вашингтона.

Американские политики неоднократно демонстрировали, что они понятия не имеют, как принести демократию, стабильность или мир различным странам, включая Сирию. Между тем решение очень простое: начать сокращение военных интервенций и восстановление дипломатические отношения с Дамаском. Общаться с противниками более важно, чем с друзьями. США давно взаимодействуют со многими одиозными режимами, такими как Саудовская Аравия.

Затем следует отменить санкции, кроме тех, что направлены против репрессивных государственных институтов, считает Бандоу. Вашингтон должен позволить сирийцам и их соседям начать работать над созданием лучшего будущего.